Yrigoyen, comparación entre sus dos presidencias.

El texto no ha tenido grandes pretensiones, como más que un borrador, previo a un exámen final. Asi que disculpen los errores.
Yrigoyen ha sido una de las figuras ineludibles de la historia argentina. Ha sido presidente de la nación Argentina en dos oportunidades, entre 1916-1922 y 1928 y 1930. Sus políticas han sido ambiguas respecto al movimiento obrero y con con los sectores medios urbanos. También había tenido ciertos vínculos tensos con los militares y con la clase más tradicional. Por lo demás al interior del radicalismo conflictos con los líderes regionales y con los antipersonalistas.
En esta oportunidad se ha propuesto comparar las dos presidencias. La primera presidencia, fue restringida porque estaba en minoría dentro del Congreso Nacional, que ha estado en manos de la clase más tradicional conservadora. Por un lado iban consolidándose los socialistas, y por otro lado el Partido Demócrata progresista de Lisandro de La Torre..
La economía han sido claves la Primera Guerra Mundial y la Crisis de 1929, por la manera en que frenaron las relaciones multilaterales entre Argentina, Estados Unidos y Gran Bretaña, ya que el segundo ha comenzado a desplazar cada vez más en la economía mundial a los ingleses.
Otro relación se ha contemplado, entre Yrigoyen y el movimiento obrero, que llamaron en su época "el obrerismo de Yrigoyen". En la cual ha tenido un fuerte compromiso que ha estado entre el arbitraje, entre movimiento obrero y además la ambiguedad, y en la que ha profundizado el sistema de patronazgo.
Hipólito Yrigoyen ha sido llamado "El Peludo", figura compleja y discutida también y que Tulio Halperín Donghi, ha opinado sobre él, así como también David Rock ha realizado un análisis pormenorizado sobre sus dos gobiernos, Rapoport, respecto de lo político, social y lo económico, O'Connell se ha referido a la relación Triangular  de Argentina, con la potencia naciente y la desplazada inglesa. Respecto de qué relación que ha entablado entre Estado y clase obrera como Korzeniewicz. El análisis de qué tipo de gobierno ha habido como los textos de Torre-Pastoriza y Garguin.
Algunos autores lo han calificado de populista, otros controverdido, sin embargo Tulio Halperin Donghi lo ha llamado como "un factor irritante".
Es un presidente que es controvertido para empezar a describirlo.
Si comparamos sus dos presidencias se ha podido observar:
Que la primera presidencia ha sido compleja, a nivel interno, por que ha estado en minoría en el Congreso de la nación dominado por los sectores conservadores. El Partido Socialista ha sido un fuerte competidor en la Capital Federal hasta 1916. Otro partido que surgió en 1914 con Lisandro de la Torre el Partido Demócrata Progresista.  año en el cual el radicalismo ganó las elecciones
La crisis que ha produciso la Primera Guerra Mundial, y además la posquerra, y al mismo tiempo el agotamiento de un multilateralismo en favor de Estados Unidos.
En este sentido la segunda presidencia ha sido signada por la crisis de 1929, y durante los años previos, al mismo tiempo el abandono de la Caja de conversión, signficaba el abandono del patrón oro, porque Argentina ha estado obligada por la inconvertibilidad de la libra esterlina. Esto a su vez frenaba el la dinámica de la economía. En esta presidencia se ha profundizado el sistema de patronazgo y en el cual, el vínculo principal para ello ha sido el comité, acompañados de fondos.